Ministros suspeitam de vazamento de reunião convocada por Fachin e Toffoli nega

Apesar de o ministro Dias Toffoli ter deixado a relatoria da investigação do Banco Master, a crise institucional do Supremo Tribunal Federal (STF) se aprofundou nesta sexta-feira (13/2). Os ministros passaram a suspeitar que Toffoli teria vazado os diálogos da reunião conduzida pelo presidente Edson Fachin a portas fechadas nessa quinta e que se estendeu por, aproximadamente, três horas.

As suspeitas foram levantadas após o portal “Poder360” publicar uma reportagem com a reprodução literal de falas supostamente ditas pelos ministros ao longo da reunião. Realizado na Presidência, o encontro reuniu, presencialmente, Toffoli, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Kassio Nunes Marques, Cristiano Zanin e Flávio Dino, e, remotamente, André Mendonça e Luiz Fux.

Segundo as declarações reproduzidas pela reportagem, apenas Fachin e Cármen Lúcia teriam se manifestado favoráveis a levar ao plenário nesta sexta uma arguição de suspeição para afastar Toffoli da relatoria do caso Master. Os outros oito, incluindo o próprio antigo relator, teriam defendido a sua permanência na supervisão da investigação.

Fux, que participava remotamente da reunião, teria afirmado que Toffoli é um homem de “fé pública”. “O ministro Toffoli para mim tem fé pública. Meu voto é a favor dele. Acabou. Eu não sei o que vocês estão discutindo”, apontou.

A maior parte dos ministros, inclusive, teria criticado a conduta da Polícia Federal (PF), que, segundo eles, teria investigado o ministro. Como a autoridade policial precisa de autorização para investigar um integrante do STF, uma ala da Corte defendeu que o relatório com indícios de crimes de Toffoli entregue a Fachin seria nulo.

Dino teria afirmado que o relatório se tratava de um “lixo jurídico”. “Esse problema é político. O ministro (Toffoli) pegou uma causa bilionária de R$ 55 bilhões e um negócio dele lá com um fundo de R$ 16 milhões é o problema do país? É óbvio que esse não é o problema do país. Isso é para encobrir os interesses dos grandes empresários”, apontou.

Nunes Marques teria utilizado um termo parecido, se referindo ao relatório como um “nada jurídico”. O ministro afirmou que julgar a arguição de suspeição contra Toffoli no plenário seria um “absurdo”. “O juiz lá da comarca do interior passará a ser comandado pelo delegado local se aceitarmos esse tipo de situação. Acabou o Poder Judiciário do Brasil”, disse.

TnH1